Yargıtay 18. Ceza Dairesi Onursal Başkanı Hamdi Yaver Aktan, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’na verilen tutuklu ve siyasi yasak kararına ilişkin genel görüş hazırlayarak kararı değerlendirdi. Aktan, mahkeme kararını, hakaret kabahati ile eleştiri hakkı arasındaki bağı değerlendirdiği görüşünde. Aktan, görüşünde İmamoğlu’nun söz konusu sözlerinin İçişleri Bakanı Soylu’ya yönelik olduğunun hukuken açık olduğunun altını çizdi. Açıklamanın devamında “Hukuk düzeninin eleştiri hakkına tanıdığı alan, rejimin demokratik olup olmamasıyla doğrudan ilgilidir” dedi.
Cumhuriyet’ten Rıfat Kırcı’nın haberine göre; İmamoğlu’nun telaffuzuna ilişkin kararda kelimelerin tamamının değerlendirilmediğini vurgulayan Aktan, görüşünde dilbilimcilerin değerlendirmesine de yer verdi. Antalya Akev Üniversitesi Sanat Fakültesi Tasarım Bağlantı Tasarımı Bölüm Başkanı Prof.
Mütalaada, duruşmada tanık olarak dinlenen gazeteci Gülşah İnce’nin, Süleyman Soylu’nun ifadelerinden alıntı yaparak Ekrem İmamoğlu’na soru sorduğu da belirtildi.
Görüşte, “Ekrem İmamoğlu’nun sözlerinin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun açıklamalarına yanıt olduğu çok açıktır” denildi. Yargılama sürecinin işleyişine ilişkin de değerlendirmelerde bulunuldu. Yargının tarafsızlığına aykırı olan talebinin reddine hakimin cevabında ‘bize göre’ ifadesini kullandığı vurgulandı.
‘Finansal hatalar var’
Mütalaanın sonuç ve görüş bölümünde şu ifadelere yer verilmiştir:
“Hem kurumsal hem de içtihat açısından baktığımızda yargılamada meydana gelen usul ve maddi kusurlar detaylı bir şekilde anlatılıyor. Cezalandırılması gereken -eleştiri ve tepkiden öteye gitmeyen bir artikülasyon veya hakaret yok. Öngörülen kurallar dikkate alındığında hem TCK hem de CMK tarafından dosya ekonomisi göz önünde bulundurularak, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2022 tarih ve 2021/418 E. 2022/616 K. sayılı kararı ile İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı çevrilmeli.”
‘SAVUNMA HAKKI AÇIKÇA KISITLANMIŞTIR’
Hamdi Yaver Aktan, mütalaasını yaptığı duruşmada usul hatası olduğunu belirtti. Mütalaada, sanıklar tarafından talep edilen ek sürenin reddinin savunma hakkının açık bir şekilde kısıtlanması olduğu vurgulanarak, şu ifadelere yer verildi:
“Hem bilirkişilerin dinlenmesi hem de tanık beyanlarına karşı mühlet talebinde bulunan savunma makamının taleplerinin reddi kararı, savunma hakkının açık bir şekilde kısıtlanmasıdır.”
Mütalaada, yargılama sürecinin 7’nci oturumunda hakime “Bu sözlerin muhatabı Bakan Soylu’dur ve bu soru tanığa sorulmalıdır” şeklinde kullandığı sözler hatırlatıldı.
Ne oldu?
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, yerel seçimlerin iptal edilmesinin ardından yaptığı basın açıklamasında Yüksek Seçim Kurulu (YSK) lider ve üyelerine ‘alenen hakaret ettiği’ iddiasıyla 4 yıl 1 aya kadar hapis cezasıyla yargılandı. 31 Mart 2019 seçimleri. 15 Aralık’ta mahkeme, İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyaset yasağı cezası verdi. (HABER MERKEZİ)
